La récente « prime à la casse » est destinée à doper le marché de l’automobile : un effet seulement temporaire, comme le rappellent des initiatives semblables, prises dans années 90. On peut donc s’attendre à ce que la relance artificielle de la consommation soit suivie d’une phase de dépression. Quant aux bénéficiaires de cette prime, bien insuffisante pour acheter un véhicule neuf, ils devront s’endetter sur plusieurs mois au nom de l’euphorie passagère d’un nouvel achat.

  Suivant la définition générale que nous proposons, et qui englobe notamment les domaines du sport de compétition, de l’agriculture productiviste et de l’économie de marché, le dopage désignerait tout procédé qui améliore temporairement des performances, mais qui induit durablement dépendance et déficit.

  Les performances d’un consommateur se mesurent à son pouvoir d’achat immédiat, Aamélioré du crédit éventuellement accordé par une banque. Son bénéficiaire peut assouvir rapidement un désir d’achat ponctuel, mais reste lié à son créancier privé pendant plusieurs mois. Cette mise sous dépendance s’accompagne d’un déficit de pouvoir d’achat, puisque le remboursement inclut des intérêts. En cas de difficultés de remboursement liées par exemple à une perte d’emploi, le débiteur peut y perdre son bien au profit de son créancier (hypothèque).
  Bref, c’est risqué. De plus, comme dans la compétition sportive où il est officiellement interdit, le dopage peut être dissimulé. Ainsi, un crédit étendu à des personnes non solvables (subprime, dits emprunts « toxiques »), lorsqu’il est transformé en obligations (titrisations) proposées à des investisseurs, est mélangé à un lot de titres au rendement plus sûr ; le produit financier résultant est validé par des Agences de Notations. C’est ainsi que de nombreux investisseurs s’y sont laissés prendre, la chute du marché immobilier américains et de ses produits financiers initiant la crise actuelle.

C’est l’ensemble de la société qui va subir les conséquences du masquage de crédits abusifs.

 Cependant, ce point de vue offre des perspectives, car si le crédit est assimilable à du dopage, on doit pouvoir guérir l’économie en lui appliquant les mêmes soins qu’à un sportif :

1. Eduquer en faisant admettre au patient sa dépendance au crédit-drogue, tout en supprimant les indices de rappel susceptibles de provoquer des rechutes (publicités pour des emprunts, enseignes de banques).

2. Désaccoutumer la société en diminuant progressivement le recours à l’emprunt individuel. Sans crédit, il faudra de la patience dans l’épargne, associée à des salaires convenables pour remplir le bas de laine. Cette condition appelle une révision complète du « partage du gâteau » dans l’entreprise, et surtout le renoncement à l’économie concurrentielle mondialisée qui oblige à restreindre le plus possible les salaires versés aux employés, en leur laissant juste de quoi obtenir des crédits pour faire tourner l’économie globalisée. Si les entreprises produisaient localement, on minimiserait la compétition. On pourrait gagner plus en travaillant moins.

3. Remplacer le crédit individuel par une mise en commun de fonds à l’intérieur d’une collectivité, sous la forme d’impôts spécifiques finançant la construction d’infrastructures partagées. Une concentration raisonnable de capitaux serait alors gérée sans intérêts, par et pour la collectivité.

  Cette tentative d’essai d’ordonnance est motivée par l’urgence de la pathologie. La cigarette engendre des fumeurs passifs, l’antenne relais diffuse ses micro-ondes sans discernement, le crédit dopant met en danger la société : personne n’est à l’abri du dopage dans un monde compétitif.

Professeur Tocardeau

Honneur, du grec «Honos»: 'hommage rendu aux dieux' après un combat. C’est une valeur masculine, guerrière. Pour être honorable, il fallait avoir combattu.
  Le mot Duel ne vient pas de duo, mais de «duellum», forme ancienne de «bellum» : guerre. Dans l’antiquité, il s’agissait de combat singulier, d’épisode de guerre. A la renaissance et durant les siècles suivants, cette pratique, fréquente chez la noblesse, provoqua une hécatombe de gentilshommes. Elle fut interdite, d’abord mollement, sans effet. Richelieu la sanctionna par la peine de mort. Les duellistes se firent plus discrets. Tolérance sous la Révolution et l’Empire. Recrudescence des duels d’honneurs censés réparer une offense ou un tort au 19e siècle. Ce fut une sorte d’institution propre à la bourgeoisie et l’aristocratie. « On lavait son honneur dans le sang ! » Cette lessive à l'hémoglobine fit deux cent morts de 1826 à 1834 !
  Des grands noms du siècle se retrouvèrent sur le terrain à risquer leur vie pour des prétextes futiles. Le «monsieur qui ne se bat pas est un poltron». Il fallut attendre la seconde guerre mondiale pour que la coutume disparaisse. Il faut dire que l’invention de la lessive nucléaire rendait suranné cet affrontement intimiste.
  Jadis, ne rien faire ne pouvait être qualifié d’honorable, alors qu’aujourd’hui, époque plus «raisonnable», des comportements allant dans ce sens sont cités comme exemplaires : patience «courageuse», discrédit de la vendetta, réflexion avant l’action, valorisation de la méditation, de l’élévation de la pensée… Au niveau national, les actes et déclarations considérés comme des atteintes à l’honneur national n’entraînent plus une situation de belligérance comme par le passé, mais sont réglés sur le plan diplomatique par diverses mesures, demandes d’excuses, rappel d’ambassadeurs, ou, à l’inverse, expulsion de diplomates.
  L’honneur venait de la victoire sur le champ de bataille. Le vainqueur avait tous les droits pour humilier l’adversaire, ses biens les plus précieux sont conquis, et en premier lieu ses femmes. L’honneur perdu de la femme était d’abord celui, défait, de l’homme. Dans la société féodale, la femme assure la descendance et la transmission du patrimoine par la maternité. La filiation doit être sans tâche. Aussi, sa virginité, sa sexualité, ne lui appartiennent pas. Ces aspects guerriers et claniques survivront longtemps. Ils représentèrent les bases de la noblesse. On les retrouve dans certaines cultures et traditions contemporaines. De nos jours, lorsqu’une femme est victime de viol ou de harcèlement sexuel, la justice parle moins d’honneur que d’atteinte à la dignité, à l’intégrité de la personne.


  La Révolution et la Déclaration des Droits de l’homme marquent le début d’une période où les progrès de la science et de la technique vont changer totalement les modes de vie. Le développement des chemins de fer est sans doute l’œuvre collective la plus gigantesque de l’histoire. En un siècle, maçons, tailleurs de pierre, construisirent ponts, viaducs, tunnels, des monuments comparables aux cathédrales, en bien plus grand nombre, avec pratiquement les mêmes moyens matériels ! Ces bâtisseurs, regroupés en chantiers comptant des milliers d’ouvriers dirigés par des ingénieurs sortant de l’Ecole Polytechnique, avaient la conviction d’agir pour le bien de l’humanité en créant le moyen de rapprocher les hommes.

Leur déception fut grande lorsqu’ils apprirent que le résultat de leur travail avait permis aux militaires, par réquisition, l’acheminement des armées sur les champs de bataille de Crimée.
  Conscience et morale sont souvent bafouées par des pouvoirs avides de richesses, de puissance, d’«honneurs». Ce mercredi 3 mars 2009, l’émission « des racines et des ailes » de France 3 était consacrée aux séjours somptueux au château de Compiègne, offerts par Napoléon III à des centaines d’invités de l’aristocratie et de la grande bourgeoisie de l’époque. Les officiers qui plastronnaient dans ces soirées pouvaient raconter leurs campagnes, et les hommes d’affaires organiser leurs réseaux d’influence.
  Avant cette période, fastueuse pour les riches, c’est la révolution de 1948 qui se termine par une reprise en main du pouvoir par les conservateurs ; après, ce sera l’épisode tragique de la Commune de Paris, et une période très longue et douloureuse pour cette classe ouvrière qui croyait être née sous de bons auspices mais dont la répression sauvage laissera des séquelles définitives. Un curieux processus de développement se met en marche.
  Guerres et industries en tous genres font synergie. Les progrès de la science et de la technique doivent profiter d’abord aux armées. Cette idée, qui se combinait bien avec le patriotisme des jeunes états Européens, s’imposa. Les horreurs de la guerre de 14-18, où l’industrie lourde et la chimie torturèrent des millions d’hommes, n’empêchèrent pas la folie du nazisme fondée sur une idéologie robotisée. Idéologie pour laquelle certains scientifiques mirent leurs connaissances au service d'Hitler dans le domaine nucléaire. Albert Einstein, qui connaissait le risque, poussa Roosevelt dans la course à la bombe atomique.
• Hiroshima est atomisée le 6 août 1945 : 140 000 victimes ;
• Nagasaki l’est également le 9 août 1945 : 70 000 victimes.
L’humanité est entrée dans l’ère atomique.
  L’ONU est crée en 1945. Son texte fondateur est la Charte des Nations Unies, dont le but est de maintenir la paix et la sécurité dans le monde et de bâtir un avenir meilleur pour tous.
  L’accélération du développement déclenchée par les destructions de la guerre fait apparaître des risques de dérives. La « croissance », dont on parle tant aujourd’hui, ne peut se faire sans règles :
  Le 10 octobre 1975, l’ONU proclame sa déclaration sur l’utilisation du progrès de la science et de la technique dans l’intérêt de la paix et au profit de l’humanité. « Tous les Etats doivent prendre des mesures pour que toutes les couches de la population bénéficient des bienfaits de la science et de la technique et les protéger des conséquences négatives qui pourraient découler du mauvais usage du progrès scientifique et technique… ». Le principe de précaution vient de naître.
  Ce principe, rejeté aujourd’hui par certains scientifiques comme frein insupportable à la recherche, doit au contraire être activé si l’on considère le degré actuel de pollution des fleuves, de l’air, des sols, …sans oublier de bien gérer les nouvelles inventions (OGM, portables, nanotechnologies,…) ! Transparence, information, indépendance, sont les règles que toute démocratie devrait fixer à ses chercheurs et chercheuses.
A propos, quelle a été le taux de participation des femmes dans la période ici évoquée ?…

Jean Hérault

Sortant de la projection d’«On revient sur Terre» (1), le documentaire tourné en juillet 2008 pendant la première édition de l’AlterTour, la journaliste Ruth Stégassy (2) se déclarait revigorée par le bonheur évident de tous les acteurs. Le film met en scène un groupe de cyclistes nomades qui part pendant un mois à la rencontre de militants sédentaires : paysans, élus, bénévoles, tous promoteurs de l’écologie. Les sédentaires y témoignent notamment de leur expérience militante. On est loin d’images montrant des paysans reclus, parfois déprimés, sans avenir apparent. Comme l’exprime l’artisan boulanger, cycliste et éditeur Thierry Baffou : « Ce sont les politiques locaux qui viennent nous voir. A partir du moment où on montre sur un lieu que quelque chose fonctionne, on a déjà un certain crédit, le message est d'autant plus facile à passer. Je peux me permettre après de dénoncer ce qu'ils font parce qu'ils se rendent compte que je propose quelque chose qui fonctionne. Je pense que ça, c'est important : ne pas être que dans l'aspect négatif de la dénonciation, mais dans la proposition. »
  L’AlterTour veut faire connaître des initiatives méritant d’être reproduites. L’existence de tant d’alternatives, notamment agricoles, fut une source d’étonnement en 2008. Le circuit 2009 procurera sans doute autant d’espoir à ceux qui creusent les chemins de la solidarité en évitant l’autoroute de la compétition.


  L’idée de base était de montrer le parallèle existant entre le dopage dans le sport de compétition et certains procédés de l’agriculture productiviste (cf. dossier CS n°230). L’actualité nous oblige cette année à considérer d’autres formes de dopage tout aussi préoccupantes : le dopage financier, dont la connotation positive d’hier ne résiste pas à la crise d’aujourd’hui, mais aussi le dopage des transports, ou celui des télécommunications par les micro-ondes.

En définitive, le dopage concerne tout procédé qui améliore temporairement certaines performances mais créé sur le long terme une dépendance, voire une dégradation. Cette dégradation s’étend généralement au delà de l’organisme dopé, ce qui pose un grave problème de société. Les retombées des différentes formes que revêt le dopage sont nombreuses sur nos vies, mais aussi et avant tout sur l’avenir de la planète. Toute manifestation visant à faire prendre conscience de cette situation est salutaire.
Il s’agit de mettre en avant des alternatives concrètes et de favoriser la naissance d’initiatives locales courageuses, en allant soutenir celles et ceux qui tentent d’éviter que de grands projets institutionnels « occupent le terrain », au sens propre comme au figuré. L’AlterTour passe ainsi par des sites envisagés pour accueillir des projets au coût exorbitant, à la finalité discutable et aux conséquences néfastes pour l’écologie. Initiés il y a plusieurs années, lorsque certains élus ou économistes pouvaient encore croire au mythe de la croissance illimitée, ces projets ne répondent plus à un réel besoin, sauf peut-être celui de continuer à faire tourner les industries du béton, de l’asphalte, du pétrole et de l’uranium. La population locale s’y oppose, leur préférant la préservation de l’environnement et le maintien d’une agriculture durable. L’AlterTour passera donc par des lieux de résistance aux grands centres commerciaux, aux complexes autoroutiers, à des centrale nucléaire, port méthanier et aéroport. L’arrivée aura lieu ainsi le 8 août au camp-climat concerné par le projet de second aéroport de Nantes, prévu sur des terres agricoles à Notre-Dame-des-Landes. Un site et un combat emblématiques contre un projet d’un autre temps (cf. CS n°223), une scène finale adaptée au nouveau scénario écrit par des cyclistes et leurs hôtes.

(1) La bande annonce du film et toutes les infos sur l’AlterTour 2009 sont sur : www.altertour.net
(2) Journaliste à France Culture, Ruth Stegassy anime tous les samedis matin « Terre à terre », émission de référence sur l’écologie.

Une aventure humaine

  Le premier Altertour a eu lieu en 2008. Dom apprécie la qualité des liens humains tissés pendant cette épreuve solidaire qui associait des personnes de 8 à 88 ans, ayant des situations professionnelles différentes : “Les liens tissés pendant l’AlterTour entre cyclistes et accueillants sont ceux de personnes ayant partagé une épreuve humaine unique, sans discrimination d’age ni de profession, et où l’initiative de chacun est encouragée.”

  Pour beaucoup, ces relations se sont prolongées depuis l'été avec l’élaboration de l’AlterTour 2009. A chaque étape, un comité d’accueil et d’organisation se met en place. Les anciens aident les nouveaux organisateurs et passent le relais... Pour certains, venus du cyclisme, c’est une découverte complète de toutes ces alternatives écologiques, et de ces manières de fonctionner ... différentes…

Dom : “Pour cet autre tour, on essaie que la réalisation soit exemplaire, qu'elle soit en elle-même une démonstration du message porté”.

Quel est ce message ?

>> La voie de la compétitivité est une autoroute sans issue.
Fifi : « La compétition aveugle que se livrent les individus, les groupements et les nations n’est que le simulacre de la guerre de tous contre tous et finira par anéantir toute vie. L’attitude dissidente majeure au système dominant peut être résumée dans la formule : Je ne suis pas un concurrent. »

>> Il existe des alternatives réalistes à la tentative actuelle de sauvetage du « chacun pour soi » économique, coûteux pour la collectivité et pour son service public, et qui nous est pourtant présenté comme la solution unique à la crise que traverse la société depuis quelques mois.
>> A l'opposé, trop de grands projets institutionnels menacent l’environnement, et alors que leur coût est exorbitant, d'une part leur finalité est très discutable et d'autre part ils auraient de très néfastes conséquences écologiques. L’AlterTour a donc également pour objectif de soutenir les initiatives locales courageuses de celles et ceux qui luttent contre ces projets.
  Ces projets que la crise économique finit de disqualifier ; la population locale s’y oppose, leur préférant la préservation de l’environnement, et le maintien d’une agriculture durable. Il s'agit de grand centres commerciaux, de complexes autoroutiers, de port méthanier (St-Jouaint, soirée du 29 juillet), de centrale nucléaire (Penly, étape du 27 juillet) ou du doublement d'un aéroport (Notre-Dame-des-Landes, arrivée au Camp Action Climat le 8 août 09).
  L’arrivée du prochain AlterTour aura effectivement lieu à Notre-Dame-des-Landes, pendant le camp-action-climat international prévu pour informer le public sur le projet de second aéroport de Nantes. Le coût en est estimé à 3 milliards d’euros, alors que l’aéroport existant serait actuellement sous-exploité ; ses conséquences écologiques sont celles d’un aéroport (faut-il en dire plus ?). Sans oublier qu'il accroîtrait encore la délocalisation, et donc le chômage dans l'hexagone.
(...)

  Les inoffensifs châteaux d’eau et les pylônes de lignes électriques à haute-tension ne sont plus les seuls ouvrages utilitaires à se dresser dans le paysage de nos campagnes. En milieu rural, on les rencontre par hasard au milieu d’une forêt ou au bord d’une autoroute ; mais elles envahissent surtout les toits des villes, parfois dissimulées à l’intérieur d’une fausse cheminée. Elles se font en effet plus discrètes que les éoliennes. Ce sont les antennes de téléphonie mobile. Mais pourquoi chercherait-t-on à les masquer ?
  Il s’agit peut-être d’un indice nous orientant vers la notion de dopage, qui va de pair avec celle de masquage. En sport, la prise de certaines substances dopantes peut être masquée par un autre produit. Ainsi, la prise d’un médicament obtenu facilement par ordonnance tel que la Ventoline permet-elle de cacher un stimulant interdit : l’amphétamine. En agriculture, le maïs dopé par des gènes étrangers peut être masqué par une réglementation laxiste, n’indiquant pas précisément les zones de cultures transgéniques.
  Le dossier de la téléphonie mobile présente d’ailleurs de fortes analogies avec celui des OGM : Si pollution il y a, elle est dans les deux cas silencieuse, inodore et invisible. Les grandes compagnies d’assurance n’en couvrent pas les risques. Ce sont des produits de haute technologie, défendus par des experts à la fois juge et partie, qui prétendent que la pratique en question n’est pas différente de celles qui ont fait leur preuve depuis longtemps. De même que la manipulation génétique est pratiquée par la nature depuis des millénaires (sic), la téléphonie mobile produit des ondes radios comme il en existe depuis un demi-siècle (re-sic).
  On oublie de préciser une différence physique majeure : la haute fréquence des ondes émises (micro-ondes), qui pourrait interférer avec des phénomènes physiologiques, sachant que nos cellules sont de véritables usines de communication. La preuve évidente d’une résonance « physiologique » de ces micro-ondes est le réchauffement qu’elles peuvent procurer aux aliments.

  Lors d'une récente conférence donnée en cette période du «Grenelle de la téléphonie mobile», le Professeur Dominique Belpomme, parrain de l’AlterTour 2009 (et aussi Cancérologue :-) déclarait : « Il est clair que l’utilisation prolongée du portable est cancérigène ». Les cellules cancérigènes se comportent en effet de manière autonome ; comme si leur système de communication avec les cellules saines avait été perturbé.
  Dans le cas des antennes de nos campagnes, le champ de micro-ondes reçu dans son champ par le fermier ou son troupeau, est très faible (0,6 V/m). C’est l’argument avancé par les défenseurs de la téléphonie mobile : les doses négligeables d’exposition. Cependant, si toxicité il y a, elle n’est pas aigue, mais chronique : c’est la durée d’exposition qui est en cause.

  Le dopage de nos communications sera l’un des sujets abordés lors d’une des conférences-débat de l’AlterTour 2009, en particulier dans le cadre d’une campagne menée actuellement par « Agir Pour l’Environnement », l’un des partenaires du tour.

Alex & Dom, altercyclistes

  Des articles récents viennent confirmer nos soupçons de dopage des télécommunications par les micro-ondes : ceux qui suivent concernent par exemple l’influence des micro-ondes sur la reproduction animale.

- Magras I.N., Xenos T.D. radiation-induced changes in the prenatal development of mice, Bioelectromagnetics (1997) : des souris femelles exposées en continu à une intensité voisine de 0,6 V/m sont devenues totalement stériles à la cinquième génération.

- Gul A., Celebi H., Ugras S. The effects of microwave emitted by cellular phones on ovarian follicles in rats. Arc Gynecol Obstet. (25 février 2009) : la diminution du nombre d’ovocytes est notable après la première gestation chez des rates exposées à un téléphone portable en veille.

  Considérée principalement comme un instrument de sport et de loisir, la bicyclette pourrait, du fait de la crise économique, gagner un nouveau statut dans une société relocalisée : celui de moyen idéal de déplacement individuel, complété par le transport en commun. Malgré la première crise pétrolière des années 70, l’industrie des 2B (Béton-Bitume) n’a cessé de construire de nouvelles voies obligées de transport, toujours plus rapides et plus envahissantes, en même temps que consommatrices d’énergie. « L’industrie du transport dicte la configuration de l’espace social. La chaussée (…) sépare les anciens voisins »*. Ainsi, le large ruban d’asphalte de l’autoroute créé-t-il une frontière en traversant un territoire. A l’inverse, le chemin de halage suit le cours d’eau et s’intègre discrètement au paysage. Le cycliste peut l’emprunter en silence, à une allure modérée, sans nuire à son environnement.
  La bicyclette est en effet aussi discrète qu’efficace. Elle constitue surtout une extension de notre système d’équilibre et de nos capacités motrices, comme tout bon outil qui sait rester à sa place d’auxiliaire de notre activité. Ses seuls défauts sont visibles du point de vue des industries du transport et de l’énergie : autonomie et gratuité. En plus de sa remarquable discrétion et de la liberté qu’elle procure, son efficacité est supérieure à tout autre moyen de locomotion, y compris la marche : « A bicyclette, l’homme va de trois à quatre fois plus vite qu’à pied, tout en dépensant cinq fois moins d’énergie.»* Elle est aussi le plus rapide, à condition de tenir compte du temps total passé à préparer les déplacements, incluant le temps de travail.

  En 1973, « L’Américain moyen consacre plus de mille six cent heures par an à sa voiture. Il y est assis, qu’elle soit en marche ou à l’arrêt ; il la gare ou cherche à le faire ; il travaille pour payer le premier versement comptant ou les traites mensuelles, l’essence, les péages, l’assurance, les impôts et les contraventions. L’Américain moyen dépense mille six cents heures chaque année pour parcourir dix mille kilomètres ; cela représente à peine 6 km/h »*.
  Cette vitesse est à comparer aux 15 km/h de moyenne de l’AlterTour. Par rapport au 4x4 d’un Rallye motorisé, l’alterCyclette serait donc bien plus «rapide». En temps total passé à la préparation des déplacements, au moins mille vélos valent ce qu’un 4x4 coûte. Les alterCyclettes admettent elles-mêmes un auxiliaire : l’alterBus qui transporte les cyclistes lorsqu’ils ne prennent pas leur relais. Une telle association entre vélos et transport en commun pourrait d’ailleurs servir d’exemple à une société future, plus sobre en consommation d’énergie.
  Le prochain circuit de l’AlterTour se déroulera sous le signe de la Décroissance et de la Simplicité volontaire, à l’image d’une pratique utilitaire et non compétitive du vélo, dont la devise pourrait être : « Sobriété, Efficacité, Discrétion », à l’inverse de celle du Dopage, de l’Hyperactivité, et du Bling-bling.

Professeur Tocardeau

« Entre des hommes libres, des rapports sociaux productifs vont à l’allure d’une bicyclette, et pas plus vite. »*

* Citation issue de l’article « Energie et Equité » d’Ivan Illich, paru en 1973.

  Des chercheurs, des instituteurs, des sportifs, des citoyens militent pour une société qui ne dresserait pas les hommes les uns contre les autres.
  L'Utopie « réalisable » d'Albert Jacquard. Le célèbre généticien veut en finir avec « l'esprit de compétition » qui gangrène, selon lui, nos sociétés occidentales. « À partir du moment où l'on regarde l'autre comme un adversaire potentiel, l'aboutissement est prévisible, c'est la guerre perdue. Une société qui fabrique des gagnants, fait aussi une multitude de perdants. »
  Le biologiste devrait savoir qu'« au cours de l'évolution, c'est la compétition qui aurait amélioré les espèces » ? Il réfute en bloc cette « vision simpliste » de la théorie de Darwin: « La compétition n'est pas une loi de la nature. La nature n'a pas d'intention. Le mécanisme du hasard est beaucoup plus important que la sélection naturelle. » (Extraits d'Halte aux jeux et de Mon utopie, chez Stock). L'écologiste Jean-Marie Pelt ne dit pas autre chose dans La raison du plus faible (Fayard).
   Moins vite, moins haut, moins fort. C'est la devise du Comité anti-olympique (CAO). Cette association a été créée, au début de l'année, par des citoyens de Grenoble qui militaient contre la candidature de leur ville aux Jeux Olympiques d'hiver de 2018.
   Leur argumentaire est assez percutant: « Les JO entraînent des aménagements démesurés qui coûtent de l'argent et défigurent les massifs alpins » ; « L'idéal olympique, c'est celui de l'argent, de la réussite à tout prix, y compris celui de la triche, et, de Berlin à Pékin, il a prouvé qu'il s'accordait à toutes les dictatures. »
  Le CAO a organisé plusieurs manifestations dans les rues de Grenoble. Le 18 mars, le Comité national olympique et sportif français a finalement choisi: Annecy, la voisine, sera la candidate française aux JO d'hiver de 2018. Les Grenoblois ne désarment pas: « Non aux JO, ni ici ni ailleurs. »

  Pas de championnat. Le sport loisirs a le vent en poupe. En Ille-et-Vilaine, Éric Levenez a inventé une nouvelle organisation pour tous les handballeurs qui voulaient jouer ensemble, librement, sans pointer tous les samedis soirs. « Elle s'appelle 'challenge loisirs' et non 'championnat', qui veut dire compétition. »  Pour la saison 2007-2008, six équipes y avaient adhéré. Elles sont le double cette année. Le seul enjeu, c'est de se faire plaisir. En deux ans, Éric Levenez n'a pas enregistré un seul carton rouge ni aucune minute d'exclusion, mais sur certains matches (ou la mixité est obligatoire et les points des filles comptent double), il sent parfois « poindre un petit retour à l'esprit de compétition. Chez certains, on dirait que c'est génétique ! »  Pour l'abolition de la note scolaire. Plusieurs pédagogues francophones sont en guerre contre les notes qui induisent souvent une compétition entre les élèves. C'est le cas de Philippe Meirieu, professeur en sciences de l'éducation, à Lyon, et ancien directeur de l'Institut national de recherche pédagogique.  Avec ses collègues, le Belge Charles Pepinster (du Groupe belge d'éducation nouvelle) et le Suisse Olivier Maulini, le Français milite contre la notation sur le site www.panote.org et s'y explique: « Il est impossible d'imaginer qu'une note puisse refléter objectivement la 'valeur' d'un travail. La note, c'est le triomphe du marché scolaire, la réduction des savoirs à des marchandises, de la relation pédagogique à une transaction boursière. Nos enfants valent mieux que cela. » François Begaudeau, l'auteur d'Entre les murs, l'affirmait, à la sortie du film : « L'idéal, c'est une classe sans note. »

Recueilli par Christelle GUIBERT